Allaxys Communications --- Transponder V --- Allaxys Forum 1

Überall, wo sie sich reintrauen, fratzen Heilpraktiker in höchster Lautstärke. Der hpd.de ist ziemlich schwach, weshalb es kein Wunder ist, daß da Heilpraktiker herumtollen.

Im TG-1 könnten sie schreiben, aber sie trauen sich nicht. Wie das eben so ist, wenn Pfuschern das Kontra in gebührender Härte an diie Ohren klatscht.


Zum Vergnügen der üblichen Verdächtigen ein garantiert ungekürztes Vollzitat für den Fleischwolf.

Die kurze Meldung des hpd.de selbst ist uninteressant. Aber die Kommentare, die Kommentare... 




Es ist serviert. 


https://hpd.de/comment/27245#comment-27245

[*quote*]
hpd

Setzt sich jetzt die Vernunft durch?
Heilpraktikern drohen schwere Zeiten

Von:
Frank Nicolai

23. Aug 2017
Schlagworte:

Homöopathie Wissenschaft

Kommentare: 36

Anhänge: 1

Der "Münsteraner Kreis" hat vorgeschlagen, für Heilpraktiker eine verbindliche Berufsordnung einzuführen. Oder den Beruf gänzlich zu verbieten. Bisher hängt eine Zulassung lediglich von einer amtlichen Überprüfung ab, die klären soll, ob von der Arbeit "eine Gefahr für die Volksgesundheit" ausgeht.

Das "Münsteraner Memorandum Heilpraktiker" (siehe Anlage) skizziert zwei Lösungsansätze: Zum einen die Abschaffung des Heilpraktikerberufs oder aber mindestens dessen Ablösung durch eine Einführung spezialisierter "Fach-Heilpraktiker" als Zusatzqualifikation für bestehende Gesundheitsfachberufe. Damit soll vermieden werden, dass sich weiterhin jeder Laie als medizinkundig darstellen darf, der den Wunsch verspürt, als Heilpraktiker zu arbeiten.

Die Professorin für Medizinethik der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (WWU), Bettina Schöne-Seifert sagte zur Gründung des Münsteraner Kreises: "Im Lauf der Jahre ist bei meinen Mitarbeitern und mir das dringende Bedürfnis entstanden, der Problematik von 'Alternativmedizin' auf den Grund zu gehen." Dem "Münsteraner Kreis" gehören Experten aus verschiedenen Fachrichtungen an; darunter Ärzte, Medizinethiker, Juristen, Historiker und Pflegeexperten.

Die Bundesregierung hatte bereits vor gut einem Jahr erklärt, die Zulassungsregeln für Heilpraktiker überprüfen zu wollen. Anlass dafür waren mehrere Todesfälle bei Patienten eines "alternativen" Krebszentrums, wo ein Heilpraktiker mit einem nicht als Medikament zugelassenen Stoff behandelt hatte. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft dauern nach wie vor an.

Auf diesen Fall beruft sich auch der "Münsteraner Kreis", der in seinem Memorandum gleich eingangs schreibt: "Falsche Behandlungen von Patienten sind ein vielschichtiges Problem, dem nicht zuletzt die Gesundheitspolitik durch Maßnahmen der Qualitätssicherung begegnen muss. Zwei spezifische, aber nicht trennbare Teilaspekte dieses Problems sind Fehlbehandlungen durch Heilpraktiker, die ihre Patienten überwiegend mit Interventionen aus dem Bereich der Komplementären und Alternativen Medizin (KAM) behandeln." Demgegenüber will der "Münsteraner Kreis" "die genannte Problematik aus einer dezidiert wissenschaftsorientierten und zugleich am Selbstbestimmungsrecht der Patienten ausgerichteten Perspektive (…) beurteilen."
muensteraner_kreis.pdf
Münsteraner Memorandum Heilpraktiker (pdf - 125.02 KB)


36 Kommentare

Kommentar hinzufügen
Kommentare

drmarcuse am 23. August 2017 - 13:35 Permanenter Link

Endlich!! Und man kann sie unterstützen:

http://www.muensteraner-kreis.de/unterstuetzer.html

Genauso wichtig: wenn im Bekanntenkreis oder in der Familie Antroposophen, Homöopathiefreunde, Übersäuerte, Auspendler etc. um die Ecke kommen, sollte man Haltung beweisen. Immer! Diskutieren überflüssig ( und meist sowieso sinnlos), lacht sie einfach aus, das versteht jeder.

    Antworten

agender am 23. August 2017 - 14:46 Permanenter Link

Es müsste eine Placeboforschung geben (bisher gibt es ja nur das Testsetting, das beweist, dass so ein Effekt existiert), und vor allem eine bessere Einschätzung der individuellen Selbstheilungskräfte.
Aber obwohl die Homöopathie ein passendes Ritual für die Erhebung solcher Daten bieten könnte, weiss ich aus Erfahrung, dass sich Homöopath_Innen entweder zum Wunderheiler entwickeln, religiös missionieren oder - selten - ganz und 150%ig davon abkehren.
(Meine Erfahrung wurde extrem, seit es diese Studie gibt, dass man auf Placeboeffekte reagiert, auch wenn man weiss, dass etwas Placebo ist - als ich darüber zu reden begann, musste ich Arzt wechseln!)

    Antworten

Ulrike Dahmen am 23. August 2017 - 15:24 Permanenter Link

Ich möchte immerhin zu bedenken geben, dass aprobierte Ärzte und wissenschaftler im Kalten Krieg an Schulkindern und Gefängnisinsassen gefährliche Versuche mit radioaktivem Material auch mit Todesfolge gemacht haben!<
br /> Nichtsdestoweniger sollte die Heilpraktikerzulassung überprüft und offensichtlicher Scharlatanerie das Handwerk gelegt werden. Leider wissen viele Ärzte nichts über die psychischen und sozialenZusammenhänge von Krankheiten. Aussagen von Patienten werden oft einfach nicht ernstgenommen. - Ganz abgwesehen von den ungeheuren Verbrechen der Pharmaindustrie. Da ist mancher Heilpraktiker relativ harmlos!!

    Antworten

drmarcuse am 24. August 2017 - 12:35 Permanenter Link

Whataboutismus. Tut rein gar nichts nichts zur Sache. Dafür aber vier Rechtschreibfehler.

    Antworten

Iwelz73 am 30. August 2017 - 9:53 Permanenter Link

Rechtschreibfehler können durch Nachhilfe behoben werden. Was aber ist mit charakterlichen Defiziten wie Überheblichkeit und Weißkittel-Eitelkeit??
Jahrelange Psychotherapie würde ich mal sagen und ständig grüßt Onkel Freud.

    Antworten

drmarcuse am 30. August 2017 - 12:17 Permanenter Link

Und 4 Fragezeichen können durch die Löschtaste behoben werden. Freud war Psychoanalytiker, nicht Psychotherapeut. Seine Theorie ist falsch, ihre Anwendung gefährlich.

    Antworten

Iwelz73 am 31. August 2017 - 16:09 Permanenter Link

1. Die 4 Fragezeichen sind bewusst gesetzt, daher bedarf es keiner Löschtaste. Nennt sich in der Germanistik "Rhetorisches Stilmittel"und dient zur Hervorhebung und Unterstreichung der Frage.

2. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Freud Psychotherapeut war. Zu dieser zeit gab es diese Berufsgruppe noch nicht. Sehr wohl können sich Psychotherapeuten (PP) auf tiefenpsychologisch-fundierte und analytische Therapien spezialisieren.

3. Der Singular "Theorie" ist unzutreffend. Freud hat eine Vielzahl von Theorien entwickelt.

4. Seine Theorien sind für mich immer wieder verblüffend ins Schwarze treffend. Sie sind doch der beste Beweis dafür. Ich freue mich auf das Ende der Semesterferien, dann haben meine Studenten dank Ihnen wieder ein schönes Fallbeispiel zum Analysieren. ;-)

5. Ja, gefährlich ist die Anwendung von Freuds Psychoanalyse in der Tat, aber nur für die erschreckende Selbsterkenntnis. Wer einmal seiner hässlichen Ego-Fratze ins Gesicht geschaut hat, hat die gute Chance zu einem liebenswerten und freundlichen Mitmenschen ohne Eitelkeiten zu werden. Ich wünsche viel Erfolg dabei.

    Antworten

drmarcuse am 1. September 2017 - 14:34 Permanenter Link

Sie haben Studenten? Das ist nun mal wirklich deprimierend...

    Antworten

Kay Krause am 23. August 2017 - 15:55 Permanenter Link

Wer glaubt, dass er nach dem Tod in den "Himmel" kommt, der wird in den Himmel kommen.
Wer glaubt, dass ihn (nachdem er per LKW 20 Leute platt gemacht hat) dort (waren es siebzig?) Jungfrauen erwarten, der wird siebzig Jungfrauen vorfinden.
Wer glaubt, dass er durch die Scharlatanerie der"Alternativen Medizin" (das klingt wie Trumps "Alternative Fakten") geheilt wird, der wird natürlich geheilt. Beweise sind dafür nicht erforderlich, es genügt der Glaube.
Und wer die BILD-Zeitung liest.............. aber nein, lassen wir das, das führt zu weit.

    Antworten

Hans Trutnau am 23. August 2017 - 17:42 Permanenter Link

Gibt es Hoffnung? Ich denke, nicht wirklich.

    Antworten

Roman H.G Rötting am 23. August 2017 - 21:28 Permanenter Link

Mir stellt sich hier auch die Frage, in wie weit die Fehldiagnosen und die daraus resultierenden Fehlbehandlungen sowie die Verordnung falscher Medikamente mit gesundheitsschädlichen Folgen die durch Ärzte entstanden
in dieser Studie berücksichtigt wurden.

    Antworten

drmarcuse am 24. August 2017 - 12:44 Permanenter Link

1. Nein, diese Frage stellt sich nicht.
2. Was für eine "Studie"?
3. Kann es sein, dass Sie Geld mit solchen Scharlatanerieprodukten verdienen? Dann sind Sie Teil des Problems und sollten sich Kommentaren tunlichst zurückhalten.

    Antworten

Ulrike Dahmen am 25. August 2017 - 11:06 Permanenter Link

Ihre Unterstellungen tun gar nichts zur Sache! Womit verdienen Sie denn Ihr Geld?

    Antworten

Roman Rötting am 25. August 2017 - 11:07 Permanenter Link

Zunächst verbiete ich Ihnen diesen Ton. Und die Unterstellung zeigt ihre vorgefasste Position deutlich.
Wenn Darstellungen nur aus einer Perspektive betrachtet werden, sind sie sicher nicht objektiv und von daher unbrauchbar.
Ich war ohnehin überrascht, dass alle Kommentare vorher von einem Administrator geprüft werden. Auch das weckt nicht unbedingt das Vertrauen in die getroffenen Aussagen.

    Antworten

drmarcuse am 1. September 2017 - 14:36 Permanenter Link

Sie verbieten gar nichts. Bestenfalls verbitten Sie sich diesen Ton. Macht aber auch keinen Sinn.
Allein dass Sie etwas von einer "Studie"phantasiereren zeigt, dass Sie den Text nicht verstanden (oder nicht gelesen) haben.

    Antworten

Alex Reinert am 26. August 2017 - 0:54 Permanenter Link

Doch die Frage kann man stellen. Bei Ärzten heißt das aber anders: "Kunstfehler!" Hat schon Tausenden das Leben gekostet, aber noch nie zu einer Reform des Arztberufes geführt.
Herr drmarcuse (oder besser gesagt: "Herr Dr. Ichbinschlauundalleanderndoof").

    Antworten

Dipl.-Geol. Det... am 24. August 2017 - 17:16 Permanenter Link

Dass etliche Schulmediziner durch sogenannte unzulängliche Heilpraktikerprüfungen durchgefallen sind, wirft dann ja wohl ein ganz bezeichnendes Bild auf die Schulmedizin.
Was soll dass denn hier werden? Ablenkung von den jüngsten Enthüllungen über die zunehmenden kriminellen Energien in der Schulmedizin?
Okay - herzlich Willkommen in der DDR. 3.0

    Antworten

Mr Sagan am 25. August 2017 - 12:00 Permanenter Link

Ist die Durchfallquote bei Schulmedizinern höher als bei einer anderen Gruppierung? Haben Sie da statistische Zahlen zur Hand? Das würde mich interessieren. Welches Bild würde sich Ihnen dann ergeben?
Vielleicht das die Schulmediziner ihre Ressourcen eher in die Behandlung ihrer Patienten stecken und weniger in die berufsbegleitende Anstrengung am Abend, sich auf die Heilpraktikerprüfung vorzubereiten? Vielleicht merken Schulmediziner während der Beschäftigung mit dem Heilpraktikerthema, dass sie nicht in vollem Umfang mit der Lehrmeinung übereinstimmen, wissen es aus Sicht der Schulmedizin besser? Führen deshalb die Prüfung halbherzig durch? Es ist nicht ungewöhnlich zu Ende zu bringen, was einmal begonnen. Das kommt vor. Könnte es so sein? Was sagen ihre etlichen durchgefallenen Schulmediziner dazu? Den Rest ihrer Aussagen kann man nur höflich ignorieren.

    Antworten

Thomas Baader am 26. August 2017 - 8:16 Permanenter Link

Es gibt keine "Schulmedizin", es gibt nur Medizin. Entweder etwas wirkt oder etwas wirkt nicht.

    Antworten

Dipl.-Geol. Det... am 24. August 2017 - 18:09 Permanenter Link

Dass solche Lügen- und Propaganda-Artikel hier ungestraft erscheinen dürfen, sagt ja wohl alles aus über den Zustand der Demokratie in Deutschland.

Und natürlich werden alle, die dieses Lügengespinst zerreißen könnten, zensiert bzw. ausgesperrt...

Hahahahaha....genauso wurden und werden weltweit Vernichtungskriege gestartet...und dort stirbt - wie allgemein bekannt - die Wahrheit. zuerst....

    Antworten

Mr Sagan am 25. August 2017 - 12:19 Permanenter Link

Ich empfehle Ihnen den Begriff Demokratie noch einmal zu überdenken oder nachzuschlagen. Sie meinen wirklich das die Veröffentlichung des Artikels hier bestraft werden soll?
Meinen Sie der Begriff Demokratie passt hier wirklich in den Kontext? Wie kommen sie darauf, das hier Menschen zensiert bzw ausgesperrt werden, die das von Ihnen genannte Lügengespinnst zerreißen könnten? Sogar ihr Geschwurbel wurde doch durchgelassen. Ich schlage vor sie formulieren einmal ihre Argumente (ggfs die Bedeutung des Begriffs Argument vorher nachschlagen) aus. Ich bin mir sicher, dass diese nicht zensiert werden. Bleiben Sie sachlich, lassen Sie das auslachen und dumme Bemerkungen über startende Vernichtungskriege und ihre Argumente werden gehört. Da bin ich sicher.

    Antworten

Jana Richter am 5. September 2017 - 5:56 Permanenter Link

Nun, als ich im Feb dieses Jahres berichtet habe, was im Sommer 1992 vor unserem Block in Rostock-Lichtenhagen stattgefunden hat, bin ich vom hpd sehr wohl zensiert worden.
Die Wahrheit war nicht erwünscht, weil sie nicht zu denLügen und verzerrten Darstellungen in den Medien passten. Aber der hpd weiß es natürlich besser als alle, die sich das wochenlang angucken mussten.

    Antworten

Thomas Baader am 26. August 2017 - 8:20 Permanenter Link

Herr Dipl.-Geol.,

ich finde, Ihr DDR-Vorwurf fällt auf Sie selbst zurück, wenn Sie schreiben: "Dass solche Lügen- und Propaganda-Artikel hier ungestraft erscheinen..." Strafen für Artikel zu fordern, in denen unliebsame Ansichten zum Ausdruck kommen, ist nämlich das Merkmal von Diktaturen.

    Antworten

Udo Endruscheit am 27. August 2017 - 22:27 Permanenter Link

Na, dann mal keine Sprüche! Dann fangen Sie mal an mit dem Zerreißen!

    Antworten

gunter peters am 25. August 2017 - 8:21 Permanenter Link

Die offizielle Zahl der Todesfälle durch ärztliche Behandlungsfehler oder mangelhafte Medizinprodukte stieg im Jahr 2010 auf 1.634. Das sind 445 Fälle mehr als noch im Jahr zuvor (1.189).
Diese Zahlen nannte die Bundesregierung unter Bezugnahme auf Angaben des Statistischen Bundesamts.

    Antworten

Mr Sagan am 25. August 2017 - 12:45 Permanenter Link

Und wie viele Todesfälle hätte es ohne ärztliche Behandlung und ohne Medizin gegeben? Und dann darauf bezugnehmend, wie viele davon hätten die Heilpraktiker retten können?
Ich glaube die Zahlen würden zu Ungunsten der Heilpraktiker sehr beeindruckend erschreckend sein.
Und darum geht es. Ihr Automechaniker kann Fehler machen. Ihr Frisör. Schulmediziner und Heilpraktiker auch. Das gehört zum Menschsein. Es geht nicht um die menschlichen Fehler, sondern ob Menschen zu Schaden oder zu Tode gekommen sind weil sie nicht mit der bestmöglichen verfügbaren Therapie versorgt wurden.

    Antworten

Dr. Jörg Berchem am 25. August 2017 - 10:17 Permanenter Link

Offener Brief an Frau Prof. Dr. Bettina Schöne-Seifert und den „Münsteraner Kreis“
als Antwort auf deren Statement zu einer Neuregelung des Heilpraktikerwesens

Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie bezeichnen sich als „interdisziplinäre Expertengruppe zu einer Neuregelung des Heilpraktikerwesens.“ Wenngleich Sie uns Ihre interdisziplinäre Heimat nicht näher offenbaren, fällt doch als erstes auf, dass unter Ihnen nicht ein einziger Heilpraktiker ist!
Gewiss steht es Ihnen wie jedem anderen Bürger zu, eine Meinung zu äußern. Aber mehr als eine Meinungsäußerung ist es dann eben auch nicht.
Stellen Sie sich einmal vor, ein Stammtisch von Heilpraktikern, Fußpflegern und Bademeistern würde sich erdreisten, „als Experten“ über das Arztwesen zu sprechen! - Warum aber maßen Sie sich an, über einen anderen Beruf als den Ihren zu urteilen und seine Abschaffung zu empfehlen? Zumal Sie ja wohl kaum als unbefangen bezeichnet werden können, denn offenbar empfinden Sie die „Aternative Medizin“ ja als Konkurrenz zum eigenen (ärztlichen oder akademisch medizinischen) Tun.
Eine Expertengruppe setzt sich normalerweise zusammen aus unabhängigen, unbefangenen Menschen, die sich vielseitig über ein Thema informieren, und möglichst auch aus Betroffenen oder deren Vertretern.
Und sogleich stellen sich die Fragen: Haben Sie überhaupt jemals mit einem Heilpraktiker gesprochen? Haben Sie jemals Kontakt aufgenommen mit einem der Berufsverbände der Heilpraktiker? Wissen Sie überhaupt, dass es diese gibt?
Wer hat Ihnen eigentlich ein Mandat erteilt? Wer hat Sie überhaupt zu Ihrer Meinung gefragt? Was qualifiziert Sie eigentlich überhaupt, zu diesem Thema Stellung zu beziehen? Wer gibt Ihnen das Recht, über das Schicksal eines anderen Berufes entscheiden zu wollen?
Und haben Sie mit Ärzten gesprochen, die Homöopathie und andere Ihrer Meinung nach „unwissenschaftliche“ und daher in Ihrer Logik zwangsweise „risikoreichen“ Methoden anwenden? Haben Sie mit den Zahnärzten gesprochen, die auch Heilpraktiker sind und über die Sie urteilen? Haben Sie gesprochen mit den Gesundheitsämtern, den Amtsärzten und Beisitzern, die für die Überprüfung zur Zulassung als Heilpraktiker zuständig sind, und diese Zulassung letztlich erteilen?
Und vor allem: Haben Sie mit Patienten von Heilpraktikern gesprochen? Und wenn ja, nach welchen Kriterien haben Sie diese ausgewählt? - Wenn ich nach dem, was meine Patienten über Ärzte berichten, ein Pauschalurteil über Ärzte fällen wollte, könnte ich ein Plädoyer für die Abschaffung des Arztberufes leicht verfassen; aber zum Glück pauschalisiere ich nicht, wie Sie es tun, sondern betrachte jeden Einzelfall, arbeite auch gerne in Absprache und guter Kommunikaton mit behandelnden Ärzten, die sehr häufig übrigens kein Problem damit haben, dass ihre Patienten auch zum Heilpraktiker gehen.
Haben Sie sich je mit den Curricula von Heilpraktikerschulen, den Fortbildungsangeboten der Berufsverbände und ihren Richtlinien und Qualitätsstandards befasst? Haben Sie jemals eines unserer Symposien, einen unserer Kongresse besucht?
Kennen Sie alle Gesetzestexte, die juristischen Gutachten und Rechtsprechungen zum Thema?
Ihre Veröffentlichung legt nahe, dass Sie das alles in keinster Weise ausreichend in Betracht gezogen haben.
Haben Sie mit Juristen gesprochen, ob Ihre Empfehlungen überhaupt rechtlich durchsetzbar sind?Nicht nur das: Sie betonen die „Wissenschaftlichkeit der Medizin“; aber in Ihrem Text gibt es nicht einen einzigen Hinweis auf Quellen, nicht ein einziges Zitat, nicht eine einzige Fallbeschreibung, keinen Hinweis auf die angebliche Problematik, auf die Sie sich beziehen, außer einem:
Sie führen als einzigen Fall den von den Medien voreilig und zu Unrecht hochgespielten Fall eines Heilpraktikers in Brüggen an, und behaupten unsachlich (selbst schreiben Sie "vermutlich"), dass durch diesen Behandler Patienten zu Schaden gekommen seien. Sie verschweigen aber, dass die Staatsanwaltschaft dergleichen nicht nachweisen konnte, dass die Verfahren eingestellt wurden und besagtem Heilpraktiker aus gutem Grund auch die Erlaubnis nicht entzogen wurde. - Also ist offensichtlich niemand zu Schaden gekommen und das winzige scheinbare Fundament Ihres Statements damit nicht existent. Spätestens hier sollte man eigentlich aufhören, den Buchstaben auf Ihrem Papier noch irgendeinen Wert beizumessen.
Sie Schreiben von einer „Heilpraktiker-Problematik“ und einem „Kompetenzmangel der Heilpraktiker“, ohne dafür Belege zu liefern.
In keinster Weise beschreiben Sie Ihr Vorgehen, wie Sie zum Beispiel, sich kundig gemacht haben, Studien betrieben, Befragungen durchgeführt, Meinungen eingeholt, und ein Pro und Contra abgewogen haben. Unwissenschaftlicher und auch unakademischer geht es überhaupt nicht mehr. Was bleibt, ist ein polemisches Pamphlet, das sich auf keinerlei Fakten stützt, von einer selbsternannten Expertengruppe ohne Mandat, die völlig irreale Forderungen stellt, und insgesamt kaum an Ignoranz und Überheblichkeit zu übertreffen ist.
Wissen Sie eigentlich, dass zum Beispiel die Schweiz die „Alternative Medizin“ und Naturheilkunde gerade aufgrund einer Volksabstimmung rechtlich etabliert hat? Dass es Heilpraktiker weltweit immer in der ein oder anderen rechtlichen Form gegeben hat, gibt, und immer geben wird? Sehen Sie eigentlich nicht, dass das Heilpraktikergesetz, das in Deutschland diesen Beruf gesetzlich regelt, Patienten seit Jahrzehnten ausreichend vor dubiosen Behandlern (die eben keine Heilpraktiker sind) schützt und zugleich durch seine Formulierung Möglichkeiten und Chancen schafft, von denen zahlreiche Patienten massiv profitieren?
Worin sehen Sie eigentlich den von Ihnen implizierten Handlungsbedarf begründet außer in Ihren eigenen Vorurteilen?
Kennen Sie eigentlich die Unterschiede in den Beträgen der Haftpflichtversicherung für Ärzte und für Heilpraktiker? Ich beispielsweise zahle als Heilpraktiker mit invasiven Therapieverfahren 190, € im Jahr. Ein einfacher Hausarzt wird so eine Versicherung nicht unter 800,- € bekommen, die meisten Ärzte kostet ihre Haftpflichtversicherung einige Tausend Euro im Jahr. Wen schätzen die Versicherer hier wohl als größeres Risiko für Patienten ein, und das sicherlich nicht aufgrund von Vermutungen, sondern aufgrund von Fakten?
Niemand wird gezwungen, sich von einem Heilpraktiker behandeln zu lassen. Es ist also die freiwillige Entscheidung, der ausdrückliche Wunsch und das Bedürfnis Hunderttausender jedes Jahr, sich von einem Heilpraktiker behandeln zu lassen. Wie beurteilen Sie dies, Frau Professorin für Medizin-Ethik Bettina Schöne-Seifert? Und wie die Tatsache, dass viele viele unserer Patienten Heilung und Linderung erfahren, nachdem ärztliche Kunst versagt hat? Wie ist dies ethisch zu bewerten? Und wie ist es ethisch einzuschätzen, den Menschen diese Wahlfreiheit und die Chance auf Gesundung nehmen zu wollen? Alternative Medizin ist nicht nur eine „Geschmackssache“, sondern auch eine Chance für viele, denen die dogmatisch akademische Medizin mit ihren Abhängigkeiten von Pharmakonzernen, Krankenkassen und wirtschaftlichen Erwägungen nicht helfen konnte. Sie bezeichnen diese Medizin als „wissenschaftlich“ und verschweigen, das, was heute noch als wissenschaftlich erwiesen gilt, morgen schon revidiert werden kann und meistens auch wird. Deshalb nenne ich diese Medizin „dogmatisch“, weil sie nichts anderes neben sich dulden will und ignoriert, dass sie selbst auch nur eine temporär gültige Lehrmeinung vertritt. So zu tun, als wären die Verordnungen und Anwendungen der gerade geltenden Lehrmeinung der akademischen Medizin das jeweils einzig beste Menschenmögliche und einzig Hilfreiche für alle Patienten, … das ist Irreführung! Und wie überheblich und nachweisbar falsch eine solche Implikation ist!
Ist ein Lehrstuhl für Medizin-Ethik wirklich in dieser Zeit, in der die Menschen nichts an der wissenschaftlichen Medizin so sehr beklagen, wie ihre Inhumanität und ihr ethisches Versagen, wirklich richtig besetzt, wenn Sie sich, völlig gegen jedes öffentliche Interesse in einer absolut ignoranten und unwissenschaftlichen Weise, für die Abschaffung eines Berufes von Zehntausenden Menschen einsetzen, die Ihr Leben mit Herz und Verstand Ihren vielen Tausenden Patienten widmen? Und dann unterstellen Sie dann auch noch akademischen Medizinern, die z.B. Homöopathie und Akupunktur einsetzen, niedere Beweggründe dafür?
Wissen Sie, dass im Siegel der Fortbildungen des Berufs- und Fachverbandes Freie Heilpraktiker e.V. folgende Begriffe zu finden sind: Verantwortung, Mitgefühl, Wertschätzung, Achtsamkeit … aber auch: Sorgfalt, Erfahrung und Wissen?
Es bleibt mir völlig unklar, ob und wie Sie sich überhaupt mit dem Thema befasst haben. Ich bin mir sicher, dass Ihre Schmähschrift nach dem Sommerloch wieder in der dunklen Ecke verschwindet, aus der Sie sie hervorgebracht haben.
Gern möchte ich ein wenig Licht in Ihre finstere und unwissende „Expertenwelt“ bringen. Lassen Sie uns in einen Diskurs treten, miteinander reden; damit Sie nicht nur über andere schreiben, sondern auch mal mit ihnen gesprochen haben. Und informieren Sie sich doch einmal bei denen, die wirklich über uns Bescheid wissen; zum Beispiel bei unseren Patienten.
Als einen ersten Beitrag empfehle ich Ihnen diesen Link:
http://joyful-life.org/html/heilpraktiker.html

Mit freundlichen Grüßen
Dr. phil. Jörg Berchem, M.A., M.sc.agr.
Heilpraktiker
und freiberuflicher Leiter des Fortbildungsprogramms
beim Berufs- und Fachverband Freie Heilpraktiker e.V.

    Antworten

Jule am 25. August 2017 - 11:49 Permanenter Link

Vielen Dank, Herr Dr. Berchem! Hätten die oben genannten Forderungen gegolten, so hätte ich keine verbesserte Gesundheit erfahren dürfen.
Es war ein Heilpraktiker, der mir half mit der "bösen" "Alternativmedizin", während zig Ärzte, die ich zuvor aufsuchte, mit meinem Krankheitsbild überfordert waren und teure Therapien, für die die Gemeinschaft aufkommen durfte, völlig scheiterten, während mein Leid anhielt. Würde es der Gruppe lediglich darum gehen, Scharlatanen das Handwerk zu legen, gäbe es sicherlich andere Wege, die mitunter zumindest diskussionswürdig wären. Die sinnfreien Forderungen lassen allerdings für mich darauf schließen, dass andere Interessen verfolgt werden, als die, die genannt werden. Und ja, eine solche Gruppe zu inszenieren, ohne auch nur einen einzigen Heilpraktiker miteinzuschließen, spricht Bände und unterstützt meine Annahme. Ich werde dieses Konkurrenzdenken nie verstehen. Wann lernen Menschen endlich, dass Zusammenarbeit und Ergänzung mehr Output hervorbringt, als Ellenbogengehabe?
Danke auch für diese interessante Information: "Ich beispielsweise zahle als Heilpraktiker mit invasiven Therapieverfahren 190, € im Jahr. Ein einfacher Hausarzt wird so eine Versicherung nicht unter 800,- € bekommen, die meisten Ärzte kostet ihre Haftpflichtversicherung einige Tausend Euro im Jahr. Wen schätzen die Versicherer hier wohl als größeres Risiko für Patienten ein, und das sicherlich nicht aufgrund von Vermutungen, sondern aufgrund von Fakten?"

    Antworten

drmarcuse am 25. August 2017 - 14:28 Permanenter Link

Peinlich, langatmig, sinnlos. Jedes einzelne "Argument" zum Fremdschämen. Wusste gar nicht, dass sich auf dieser Seite so viele Berufsesoteriker tummeln.

    Antworten

Gita Neumann am 25. August 2017 - 15:58 Permanenter Link

Etliches mag an diesem offenen Brief ja überlegenswert und richtig sein. Aber ganz bestimmt nicht die Bewertung, Prof. Bettina Schöne-Seiffert sei allein auf weiter Flur.
Vielmehr haben wir es längst mit einem Politikum zu tun:
Nach den Vorgängen um den Heilpraktiker aus Viersen macht sich das nordrhein-westfälische Gesundheitsministerium für bundeseinheitliche Vorgaben stark. Hintergrund der Empörung in Nordrhein-Westfalen: Obwohl gegen einen niederrheinischen Heilpraktiker wegen dreifacher fahrlässiger Tötung ermittelt wurde und er Krebspatienten nachweislich zumindest mit einer nicht als Medikament zugelassenen Substanz behandelte, praktiziert der Mann im Umkreis von Wesel weiter. Gefordert wird nunmehr vom NRW-Ministerium die Verankerung einer gesetzlichen Neuregelung im Koalitionsvertrag der zukünftigen Bundesregierung. Das sei auch einhellige Meinung der Gesundheitsministerkonferenz.

Mit einer auch schon vorgeschlagenen Abschaffung des Heilpraktikerberufs würde nach Ansicht von Rudolf Henke, Präsident der Ärztekammer Nordrhein, aber deutlich über das Ziel hinausgeschossen. Es gebe bei vielen Menschen das Bedürfnis, sich abseits der medizinischen Kompetenz versorgen zu lassen, der Gang zum Heilpraktiker sei beliebt. Henke fordert aber eine Ausdehnung der Tätigkeitsbereiche, die unter einem Arztvorbehalt stehen. Und auch in erster Linie eine bessere Aufsicht, welche den Gesundheitsschutz zu gewährleisten hat. Sie müsse v.a. einheitlich sein und nicht in Viersen eine Berufsausübung verbieten, die dann im benachbarten Wesel wieder aufgenommen werden kann.

Auch nach Ansicht der Deutschen Hochschulmedizin und des Medizinischen Fakultätentages ist die Heilpraktikerausbildung in Deutschland "völlig unzureichend". Zugleich wird in Mitteilungen aber darauf hingewiesen, dass komplementärmedizinische Ansätze die Schulmedizin wertvoll ergänzen könnten. Hierzu bedürfe es aber mehr wissenschaftlicher Evidenz als bislang. Die von Prof. Bettina Seifert angestoßene Diskussion sei wichtig – nur so lasse sich aufgeklärte Wahlfreiheit mündiger Patienten gewährleisten.

    Antworten

drmarcuse am 27. August 2017 - 10:35 Permanenter Link

Was für ein Unsinn. Geht das nicht kürzer? Und nein, Sie sind kein Lichtbringer für die finstere Expertenwelt.
Die Haftpflichtversicherung als Indiz für die medizinische Wirksamkeit..., muss man erst mal drauf kommen. Peinlich.

    Antworten

Dr. Jörg Berchem am 29. August 2017 - 18:49 Permanenter Link

Richtig lesen hilft: Niemand hat die Haftpflichtversicherung als Indiz für die Wirksamkeit herangezogen. Sie ist ein Indiz für das Risiko einer Behandlung. Versicherer wissen dieses aufgrund von Erfahrung etc.
sehr fundiert einzuschätzen. Haftpflichtversicherungsbeiträge sind also durchaus ein übliches Indiz für die Bwertung von Risiken.
Die Münsteraner Autoren hingegen setzen "nicht wissenschaftich" mit "risikoreich" gleich, was unfundiert und unlogisch ist.
Die Wirsamkeit einer Heilpraktikerbehandlung kann letztlich allein der Patient belegen.

    Antworten

Jule am 25. August 2017 - 11:22 Permanenter Link

Ich empfinde Mitgefühl für die Opfer, sowohl von Scharlatanen unter Heilpraktikern wie auch inkompetenten Ärzten.
Um Scharlatanerie beizukommen, wäre es sinnvoller, verbindliche Ausbildungen zu fordern, mehr Prüfungen einzubinden und entsprechende Qualitätskontrollen zu erschaffen. All das wäre möglich. Warum aber besteht hier das Interesse, den Beruf ganz abschaffen zu wollen oder den Zugang einzuschränken, was faktisch auf ein ähnliches Bild hinauslaufen würde? Ich sehe hier durchaus noch andere Interessen im Vordergrund, die mir gerade einen sehr schalen Geschmack bereiten. Ich hoffe, dass die oben genannten Forderungen nicht erfolgreich umgesetzt werden, denn zielführend sind sie nicht. So mancher Heilpraktiker hat da geholfen, wo Ärzte versagt haben. Zum Beispiel bei mir und ich freue mich über meine verbesserte Gesundheit.

    Antworten

Manfred H. am 29. August 2017 - 10:16 Permanenter Link

Jule: "Um Scharlatanerie beizukommen, wäre es sinnvoller, verbindliche Ausbildungen zu fordern, mehr Prüfungen einzubinden und entsprechende Qualitätskontrollen zu erschaffen."

Das gibt es bereits, Jule. Es nennt sich Studium der Medizin. Man braucht das Rad nicht noch ein paar mal neu zu erfinden.

    Antworten

Dr. Jörg Berchem am 29. August 2017 - 22:12 Permanenter Link

Wichtige Informationen und Stellungnahmen zum Thema:
Stellungnahme des Freie Heilpraktiker e.V.
http://www.freieheilpraktiker.com/Presseinfo/Aktuell-zum-Heilpraktiker-Recht/Stellungnahme-des-Vorstandes-Freie-Heilpraktiker-eV
Evangelischer Pressedienst - Heilpraktikerverband warnt vor Illegalität
http://www.freieheilpraktiker.com/cms_uploads/epd-Heilpraktikerverband%20warnt.pdf
BDHN e.V. München
http://bdhn.de/767.html
FVDH e.V. Münster
http://www.fvdh.de/fvdh-kommentar-zur-expertengruppe-munsteraner-kreis-2/#more-4051
Gutachten Heilpraktikerrecht: Fakten vs Fake-News
http://freieheilpraktiker.com/Presseinfo/Aktuell-zum-Heilpraktiker-Recht/Unser-Gutachten-Heilpraktikerrecht-Fakten-vs-Fake-News
Rechtliche Informationen des Rechtsanwaltes Dr. R. Sasse
http://freieheilpraktiker.com/Presseinfo/Aktuell-zum-Heilpraktiker-Recht/Rechtliche-Informationen-des-Rechtsanwaltes-Dr-R-Sasse

    Antworten

Petra Pausch am 30. August 2017 - 10:00 Permanenter Link

Ach Herr Bechem... Wir wissen, wer Sie sind und weshalb Sie uns hier die Augen zukleistern wollen: https://hpd.de/artikel/wenn-reinkarnationstherapeut-gegen-aufklaerung-wettert-14724

    Antworten

Über den Autor

    Frank Nicolai

    Der Autor ist Chefredakteur des Humanistischen Pressedienstes.

Mehr vom Autor auf hpd:

    Das Fliegende Spaghettimonster: Religion oder Religionsparodie?
    Heilpraktikern drohen schwere Zeiten
    Belgischer Ex-Premier weist Papst in die Schranken
    Atheisten sollen "von den Behörden gejagt" werden
    freidenker 2/2017 erschienen

Termine
Trägerverein

    Trägerverein

hpd-Ticker
Heute
meistgelesen
Zum Weiterlesen
Gelebte Nächs­ten­liebe Eine zentrale Einrich­tung für Obdach­lose der Berliner Ärzte­kammer steht vor dem Aus. Das Kirch­liche Verwal­tungsamt kündigt nach geplantem... Weiterlesen...
Der Nr.-1-Bestseller aus Dänemark! Ein Elitesoldat und eine Geheimdienstmitarbeiterin – im Kampf gegen einen übermächtigen Geheimbund.  Weiterlesen...
Kruzi­fix-Ur­ teil: Drohungen, Einschüch­te­rungen Nach dem Urteil über die Kruzi­fixe in den Klas­sen­zim­mern Italiens durch den Euro­päi­schen Gerichtshof für Menschen­rechte werden die... Weiterlesen...
Haken am Kreuz? Anmer­kungen und Fragen von Wolfram P. Kastner. Weiterlesen...
„Einer muss das Eis brechen.“ Seit Februar 2012 ist Prof. Dr. Dr. Eric Hilgen­dorf Mitglied im Wissen­schaft­li­chen Beirat der Deut­schen Gesell­schaft für Humanes Sterben... Weiterlesen...
Der Ford Mustang – Kult­status inklu­sive Kraft­voll, dyna­misch, unver­wech­selbar - konfi­gu­rieren Sie Ihr eigenes Modell.  Weiterlesen...
hier werben
plista Blume powered by plista

    Werden die Menschenrechte überall auf der Welt berücksichtigt?

    Sterbehilfe, Homosexualität, Religionsfreiheit - wie geht unsere Gesellschaft damit um?

    Warum wird die Kirche in Deutschland zum großen Teil vom Staat finanziert?

Artikel zu diesen und vielen anderen Themen finden Sie auf dem Portal des Humanistischen Pressediensts. Der hpd versteht sich als Presseportal, das die Anliegen humanistisch-aufklärerischer Positionen öffentlichkeitswirksam präsentiert, damit diese in der Politik und den Medien größere Beachtung finden.
Gibt es eine Alternative?

Der hpd ist heute mit mehreren Millionen Seitenaufrufen im Jahr das wichtigste Online-Medium der freigeistig-humanistischen Szene im deutschsprachigen Raum.
hpd-TELEGRAMM

An jedem Tag alle Artikel des Tages auf einen Blick:
[*/quote*]


[Smilies aktiviert, OF]